Jesús según Nietzsche

Bueno, mi primera aportación será esta. Espero encontrar respuestas de gente con mentalidad abierta, lo cual no quiere decir que me estén de acuerdo en este caso con el vídeo. A fin de cuentas este es un foro de debate... espero que sea algo interesante y que no se cierre enseguida sin razón alguna.

que Dios os bendiga

Nietzsche" El objetivo de este cantamañanas es única y exclusivamente una invitación a el ateísmo Nietzsche no entiende a Yeshúa ni tampoco lo intenta,pues el ya parte de que todo la historia es falsa y des de este punto hace suposiciones que no puede probar,levanta el gancho de que el fondo teórico de la historia de Yeshúa pudo ser mas o menos aceptable pero no porque bla,bla,y ademas todo es falso y aquí se le ve el plumero a Nietzs,y cualquiera puede ver que su aparente buena intención del principio es falsa y que su única intención es el engaño.

Ari escribió:

Nietzsche" El objetivo de este cantamañanas es única y exclusivamente una invitación a el ateísmo Nietzsche no entiende a Yeshúa ni tampoco lo intenta,pues el ya parte de que todo la historia es falsa y des de este punto hace suposiciones que no puede probar,levanta el gancho de que el fondo teórico de la historia de Yeshúa pudo ser mas o menos aceptable pero no porque bla,bla,y ademas todo es falso y aquí se le ve el plumero a Nietzs,y cualquiera puede ver que su aparente buena intención del principio es falsa y que su única intención es el engaño.

Espera que adivine; quién entiende a Jesús eres tú y los cristianos. Para empezar seguro que no viste el vídeo. Y luego aunque lo hagas no entenderás nada con tu perspectiva torcida en insana, contaminada de la moral insana judeocristiana. Escribes como los loros y al dictado. Porque Nietzsche por supuesto es un autor maldito para la Iglesia y el resto de sectas cristianas, ya que las desnuda y con ello libera a Jesús, al que lo masacrais totalmente con vuestras falacias fantasiosas y platónicas.

Si vas a intervenir debate y emite un juicio propio, no simples descalificaciones.

NuevoZoroastro escribió:

Ari escribió:

Nietzsche" El objetivo de este cantamañanas es única y exclusivamente una invitación a el ateísmo Nietzsche no entiende a Yeshúa ni tampoco lo intenta,pues el ya parte de que todo la historia es falsa y des de este punto hace suposiciones que no puede probar,levanta el gancho de que el fondo teórico de la historia de Yeshúa pudo ser mas o menos aceptable pero no porque bla,bla,y ademas todo es falso y aquí se le ve el plumero a Nietzs,y cualquiera puede ver que su aparente buena intención del principio es falsa y que su única intención es el engaño.

Espera que adivine; quién entiende a Jesús eres tú y los cristianos. Para empezar seguro que no viste el vídeo. Y luego aunque lo hagas no entenderás nada con tu perspectiva torcida en insana, contaminada de la moral insana judeocristiana. Escribes como los loros y al dictado. Porque Nietzsche por supuesto es un autor maldito para la Iglesia y el resto de sectas cristianas, ya que las desnuda y con ello libera a Jesús, al que lo masacrais totalmente con vuestras falacias fantasiosas y platónicas.

Si vas a intervenir debate y emite un juicio propio, no simples descalificaciones.

Shalom NuevoZoroastro, dices que no critique ni descalifique a un criticador y descalificador nato??estas ciego crees que Nietz esta construyendo algo? la visión de Niz y veo que también la tulla es el cristianismo católico romano,y eso significa ser muí ignorante de la realidad de las escrituras,englobar
el mensaje de las escrituras en la critica de uno que las desconoce por completo,perdona que te lo diga pero es una estupidez,es como si yo me pongo a hacer un análisis de la física cuántica basándome en un episodio de dibujos animados que vi por la tele,si pretendo saber de física cuántica tendré que tener una amplia base de ella,así tu si quieres polemizar sobre la escritura bíblica te recomiendo que primero te informes y no te dediques a repetir como un loro lo que creen otros.

Ari escribió:

Shalom NuevoZoroastro, dices que no critique ni descalifique a un criticador y descalificador nato??estas ciego crees que Nietz esta construyendo algo? la visión de Niz y veo que también la tulla es el cristianismo católico romano,y eso significa ser muí ignorante de la realidad de las escrituras,englobar
el mensaje de las escrituras en la critica de uno que las desconoce por completo,perdona que te lo diga pero es una estupidez,es como si yo me pongo a hacer un análisis de la física cuántica basándome en un episodio de dibujos animados que vi por la tele,si pretendo saber de física cuántica tendré que tener una amplia base de ella,así tu si quieres polemizar sobre la escritura bíblica te recomiendo que primero te informes y no te dediques a repetir como un loro lo que creen otros.

Nietzsche no descalifica, califica. O sea, llama a las cosas por su nombre. Si Pablo por ejemplo era un falsario, ¿cómo quieres que le llame? Él conocía las escrituras mejor que las puedes conocer tú pero tú de su obra no tienes ni idea. Con lo cual estás fuera de lugar opinando sin saber. Fíjate si no tienes ni idea que dices que la visión de Nietzsche es la del cristianismo católico romano ¿? ¡Pero si es justo al que más ataca! ¿Quieres que te cite partes donde lo ataca o ya te dejaste tú mismo suficiéntemente en ridículo?

Antes de opinar infórmate y lee. Sé que lo vuestro es la fe y tal. Pero un poco de información no sectaria de vez en cuando no viene mal.

NuevoZoroastro escribió:

Ari escribió:

Shalom NuevoZoroastro, dices que no critique ni descalifique a un criticador y descalificador nato??estas ciego crees que Nietz esta construyendo algo? la visión de Niz y veo que también la tulla es el cristianismo católico romano,y eso significa ser muí ignorante de la realidad de las escrituras,englobar
el mensaje de las escrituras en la critica de uno que las desconoce por completo,perdona que te lo diga pero es una estupidez,es como si yo me pongo a hacer un análisis de la física cuántica basándome en un episodio de dibujos animados que vi por la tele,si pretendo saber de física cuántica tendré que tener una amplia base de ella,así tu si quieres polemizar sobre la escritura bíblica te recomiendo que primero te informes y no te dediques a repetir como un loro lo que creen otros.

Nietzsche no descalifica, califica. O sea, llama a las cosas por su nombre. Si Pablo por ejemplo era un falsario, ¿cómo quieres que le llame? Él conocía las escrituras mejor que las puedes conocer tú pero tú de su obra no tienes ni idea. Con lo cual estás fuera de lugar opinando sin saber. Fíjate si no tienes ni idea que dices que la visión de Nietzsche es la del cristianismo católico romano ¿? ¡Pero si es justo al que más ataca! ¿Quieres que te cite partes donde lo ataca o ya te dejaste tú mismo suficiéntemente en ridículo?

Antes de opinar infórmate y lee. Sé que lo vuestro es la fe y tal. Pero un poco de información no sectaria de vez en cuando no viene mal.

Parece que no me entiendes yo no voy a discutir con un vídeo dices que Pablo era un falsario y te tengo que creer por fe??demuestra lo que dices y demuéstralo tu ,y yo, en la medida en que tu aportes pruebas razonables te haré ver lo equivocado que estas tu y Niz.Y me entendiste mal en lo del catolicismo romano, no es justo lo que mas ataca, es lo único que ataca, porque el no tiene ni idea del verdadero mensaje de Pablo.

Ari escribió:

Parece que no me entiendes yo no voy a discutir con un vídeo dices que Pablo era un falsario y te tengo que creer por fe??demuestra lo que dices y demuéstralo tu ,y yo, en la medida en que tu aportes pruebas razonables te haré ver lo equivocado que estas tu y Niz.Y me entendiste mal en lo del catolicismo romano, no es justo lo que mas ataca, es lo único que ataca, porque el no tiene ni idea del verdadero mensaje de Pablo.

Es que no puedes discutirlo, simplemente. A mí no me tienes que creer por fe. Yo no utilizo la fe porque no la necesito para demostrar. De hecho la fe no demuestra nada. Simplemente te pide que creas en algo ciegamente. O sea, algo que no se puede demostrar. Y no, la fe no tenía nada que ver con la religión, más allá de los sacerdotes hipócritas y opresores que la usaron para sus fines. Pablo y compañía son otros fariseos que transforman a Jesús en otro fariseo. Un tipo delirante que intenta hacer creer que se empezó a creer en Jesús cuando lo vió de forma accidentada en un viaje a Damasco. Y que antes era un fiero perseguidor de los cristianos. Todo muy bonito, muy "peliculero". Pero resulta que más allá de sus epístolas no hay nada que corrobore tal cosa. Ningún autor que afirme ser testigo de tales hechos. Casi todos los que escriben sobre Jesús no lo conocieron. Luego tenemos incongruencias en el comportamiento de Jesús. Mentiras tales como que se enfrentó a los fariseos, cuando en esa época eran los saduceos los que tenían el control (invención de los primeros cristianos que tenían sus enfrentamientos con los fariseos en la época de la destrucción del templo de Jerusalen a manos de los romanos). Hay una evidente deformación de la imagen de Jesús, que ya de por sí es una figura heterogénea entre los diversos evangelios canónicos (principalmente entre el de Juan y los otros tres). Evangelios por cierto que tienen incongruencias, vaguedades, contradicciones etc. y que no pasan un análisis filológico e historiográfico riguroso.

Justo Nietzsche es el que tiene más idea del mensaje de Pablo. Nietzsche era catedrático de filología clásica. Su padre fue pastor protestante. O sea, que desde niño ya tuvo contacto con las escrituras y de mayor las estudió. ¿Puedes tú decir lo mismo? ¿tienes tú ese nivel de probidad? ¿o solo eres capaz de repetir como un lorito con fe?

Mira Zoro de momento no aportas ninguna prueba,solo criticas que te parecen inteligentes y errores motivados por tu falta de información,dices todo muy bonito muy peliculero,y que fuera de sus epístolas a Pablo no lo conoce ni su madre??
2Pe 3:15 Y piensen en la paciencia y salvación que viene de nuestro Adón, así como nuestro querido hermano Shaúl también les escribió, siguiendo la sabiduría que YHWH le dio.
2Pe 3:16 En verdad El habla de todas estas cosas en todas sus cartas. Ellas contienen algunos conceptos que son difíciles de entender, conceptos que los no instruidos e inestables distorsionan, para su propia destrucción, como hacen con las otras Escrituras.
2Pe 3:17 Pero ustedes, queridos amigos, sabiendo esto de antemano, cuídense para que no sean llevados por los errores de los malvados y caigan de su posición firme.
2Pe 3:18 Y permanezcan creciendo en gracia y conocimiento de nuestro Adón Salvador, Yeshúa Ha Mashíaj. ¡A El sea la gloria, ahora y eternamente! Amein.
dado tu tremenda ignorancia de las escrituras quizás no sepas que Shaul es Pablo,y que el que habla de el es Pedro,y si te fijas bien Pedro habla de ti,de tu ignorante comprensión de las escrituras,ves como el que repite como un loro eres tu.

Ari escribió:

Mira Zoro de momento no aportas ninguna prueba,solo criticas que te parecen inteligentes y errores motivados por tu falta de información,dices todo muy bonito muy peliculero,y que fuera de sus epístolas a Pablo no lo conoce ni su madre??
2Pe 3:15 Y piensen en la paciencia y salvación que viene de nuestro Adón, así como nuestro querido hermano Shaúl también les escribió, siguiendo la sabiduría que YHWH le dio.
2Pe 3:16 En verdad El habla de todas estas cosas en todas sus cartas. Ellas contienen algunos conceptos que son difíciles de entender, conceptos que los no instruidos e inestables distorsionan, para su propia destrucción, como hacen con las otras Escrituras.
2Pe 3:17 Pero ustedes, queridos amigos, sabiendo esto de antemano, cuídense para que no sean llevados por los errores de los malvados y caigan de su posición firme.
2Pe 3:18 Y permanezcan creciendo en gracia y conocimiento de nuestro Adón Salvador, Yeshúa Ha Mashíaj. ¡A El sea la gloria, ahora y eternamente! Amein.
dado tu tremenda ignorancia de las escrituras quizás no sepas que Shaul es Pablo,y que el que habla de el es Pedro,y si te fijas bien Pedro habla de ti,de tu ignorante comprensión de las escrituras,ves como el que repite como un loro eres tu.

Te haces muy bien el loco. Obviamente me refiero a testigos de la conversión de Pablo. De nada me sirven las epístolas (dudosas en su veracidad algunas, pero eso es otro tema) que se mandaban entre los propios cristianos, sujetas a sus intereses doctrinales y a su manipulación. Es lógico que una secta no va a ir en contra de sus propios intereses, como no se hace siquiera dentro de una empresa (por regla general).

Y sí, sé bien quién es Saúl de Tarso. No soy un ignorante. Y tampoco un tergiversador como pareces ser tú.